欢迎来到我们的周末 Apple 早餐专栏，其中包含您本周错过的所有 Apple 新闻，方便一口大小的综述。 我们称它为苹果早餐，因为我们认为它与早晨的一杯咖啡或茶很相配，但如果您也想在午餐或晚餐时间阅读它，这很酷。
“这个产品真的救了我的命。 7/10”
本周我主要在回顾 Apple Watch Series 8，这是对 Apple 出色的可穿戴设备系列的一次无聊更新。 一方面与上一代相比变化不大，单调乏味； 但它也是市场上最好的中等价位智能手表。 如果它没有损坏，我想，为什么要修复它？
对于喜欢寻找和评估变化的评论者来说，Series 8 等产品可能是一个挑战。 重要的是要记住，大多数想要购买产品的人都没有尝试过以前的型号，而且迭代升级仍然是必须购买的。 （当然，这是假设您还没有 Series 7。如果有，您可能应该将钱包再放一年。）媒体机器想要轰动，但无聊通常是好事。
奇怪的是，今年手表的一个令人兴奋的变化是对评论家的另一个挑战，但方式完全不同。 碰撞检测是 iPhone 和 Apple Watch 的一个引人入胜的功能，但它也很难测试，因为它在非常危险的时刻才会生效。
这并不是说少数评论家，祝福他们，还没有挺身而出。 YouTuber TechRax 最先进入，驾驶一辆（遥控）汽车撞上另一辆， 记录结果 并按预期 。 但《华尔街日报》后来的测试（以破坏德比冠军为特色，以获得额外的风格分数）不太成功：碰撞汽车中的设备完成了他们的工作，但那些在 被撞车 中的设备始终未能识别出这种情况。 苹果公司辩称，该功能因在坠机前没有移动而感到困惑，并且它在现实世界的情况下会做得更好。 也许吧，但是你如何测试一个需要危及生命的现实情况才能正常工作的功能呢？
在已发表的数十条评论中，崩溃检测测试人员的样本量极小，这引发了另一个深奥的问题：评论者应该对可以真正挽救您生命但通常根本不会做任何事情的功能给予多大的重视？ 在 Far Out 活动期间，Apple 的演示者一再表示，他们希望用户不需要使用该功能，这是一种消费技术帕斯卡的赌注：是否应该让一个让您安心但可能永远不会使用的功能成为花钱的理由升级 399 美元。
这大概就是苹果公司希望我们在上个月的 Far Out 新闻发布会上整合“亲爱的蒂姆”部分时能想到的方程式。 这是一段超现实的视频，来自客户的证词，这些客户因使用 Apple 设备而在令人毛骨悚然的考验中幸存下来，以及以熊和坠毁飞机为特色的 Apple TV+ 风格的戏剧化。 将其解释为“买苹果产品或被吃掉”是不仁慈的，但肯定有一丝森森的 味道 。 生命诚可贵。
我们技术审查人员可能不得不面对的可悲现实是，某些功能无法真正审查。 对于像崩溃检测这样存在的东西，我们能做的最好的事情就是检查和解释机制，然后让客户自己做出决定。 我们必须说，它可能会挽救您的生命，但发生这种情况的机会如此之小，后果如此之大，以至于不可能将其合理地纳入评论分数。 （请注意，它拯救你生命的 想法 ，拥有它会给你带来内心的平静，这是一种真正而有价值的好处，它更容易量化，不应该被忽视。）
当然，这可能都是后合理化。 我没有对我的 Series 8 进行任何适当的碰撞测试； 我只是开车在街上突然紧急停车，看看是否触发了警告。 （它没有。）然后我回到家里写了关于屏幕质量的文章，这非常好，不需要我为智能手表评测衡量人类生命的价值。